国内外心理咨询对比研究,国内外心理咨询对比研究现状

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内外心理咨询对比研究的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国内外心理咨询对比研究的解答，让我们一起看看吧。美国和日本的心理咨询，...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内外心理咨询对比研究的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国内外心理咨询对比研究的解答，让我们一起看看吧。

美国和日本的心理咨询，哪个比较好？

从近代能叫得出名儿的心理学家来看，美国心理学家人数要多一些。

如阿尔伯特爱埃利斯abc理论的创始人。

行为主义的华生。人本主义的罗杰斯

马斯洛。睡眠***艾瑞克森，社会心理学家菲利浦津巴多等。

以上这些赫赫有名的美国心理学家撑起了心理学专业教材的半边天。

日本心理学家中能叫的出名的就这两位，日本的家喻户晓的森田正马。还有古川竹二，以血型来划分人格的心理学者。

从在中国开展培训的外国心理专家来看。美国人还是多一些。比如中美班精神分析培训。没听说过中日有心理学培训的。

从心理学专业最好的大学来看，美国的也多一些。斯坦福大学，加州伯克利大学，哈佛大学，California洛杉矶分校。密西根大学。这都是在国际上顶尖的心理学专业名校。

感谢邀请。

日本和美国的心理学发展水平都不低，当前有不少的心理学理论知识都是来自美国，最新的心理学研究进展也是来这两个国家，而我国的心理学发展是越来越科学有效，因此，我有两个观点：1是，如果是学习心理学，那建议是先在国内学习，再到美国继续深造；2是，如果是找心理医生做心理咨询，当然是到费用适当、医学水平专业、品德可信的国内医院。

心里咨询和个案工作的相同点和区别？

普通心理学的研究对象是正常人，研究的内容是正常人的行为、认知、情感、意志等等，研究共性，不考虑特殊性。而每个正常人在行为、认知、情感、意志都有个别差异，所以还需要对性格，气质，等等进行个别差异研究。

心理咨询的工作对象是每一个特殊的个体，他们都有各自的特点。如果说科学心理学更多的是用量化研究，寻求统计学意义，那么心理咨询、心理治疗、临床心理学对个案的研究是质性研究。所以心理咨询、心理治疗、临床心理学，是会将实践者的发现纳入到研究中的，同时也需要通过质性研究，个案概念化的研究方法进行。

题主的问题，”是否会参考“，不是很明白具体意思。一般情况下，是心理咨询工作者会依据自己对实际情况的判断，选择适合的理论运用于实践当中。当然是***设检验，如果实践检验干预不成功，会继续这个***设检验的过程。是理论指导实践，是自上而下的。那么现在反过来，是否实践者的经验会被理论吸收整合进去，从而扩展理论的丰富性，或者纠正理论的缺陷，或者推翻这个理论呢？这个还得走严格的研究流程，就像前面所说的，进行质性研究，个案研究。

通过实践检验理论，更新理论，修正理论，这个本来就是推动理论发展的过程啊~没有哪个理论是一提出来就完美无缺的，都是有很多错误被人戳得”遍体鳞伤“的，但是这并不影响他们的存在，而正是由于不断地被挑战，才有机会被不断地完善。举个例子，随便找一个科学心理学理论，或者心理咨询理论，看看它第一次被提出来的时候是什么样的，而最新情况又是什么样的，然后中间经历了多少的修正扩展甚至是颠覆。

把心理咨询服务加入到其他行业中，（例如奶茶店，书吧），有多大成功的可能性，或者说，您愿意来体验吗？

有100％的成功可能。这种判断源于当今社会中很多人的心理是有不同程度的病理倾向，有的甚至更重，只是他们没有合适的时间、地点、纠正的心理咨询师。在书吧等地点从环境上而言适合进行心理干预，还要求坚持，只要坚持了一定是有成功的可能。

到此，以上就是小编对于国内外心理咨询对比研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于国内外心理咨询对比研究的3点解答对大家有用。